# Revisão da Loja DEME: informações, dados e apresentação

Data: 15/10/2026 · Material: dataprev-loja-deme-sizing-ps.html · Revisão 1.1

## Avaliação

**Compartilhar com ressalvas para planejamento interno.** As somas são consistentes, mas esforço, prazo, composição por papel e arquitetura continuam como estimativas propostas, sem homologação. Não usar como proposta comercial ou plano de alocação aprovado.

Skills aplicadas: data:analyze, data:validate-data, data:data-visualization e design:design-critique. A skill solicitada como “huminizer”/“humanizer” não foi localizada no catálogo nem nos diretórios de skills disponíveis. A revisão de linguagem foi feita diretamente, sem atribuir uso a uma skill ausente.

## O que foi conferido

- HTML e documento Markdown de apoio.
- Textos das consolidações locais Command Center DEME e apresentação do caso, em especial os volumes e limites das fontes.
- Somas das 13 frentes do MVP, 12 incrementos da expansão e dez papéis PS.
- Referência normativa do [art. 94 da Lei 14.133/2021, Senado Federal](https://normas.leg.br/?urn=urn:lex:br:federal:lei:2021-04-01;14133!art94). A aplicação ao instrumento e as exceções dependem da Jurídica.

Não houve nova consulta às mensagens de Slack/Gmail, transcrições de Granola, agendas de Calendar ou arquivos originais dos modelos de negócio. Consolidações concordantes não equivalem a fontes independentes quando derivam do mesmo email.

## Achados e correções

| Prioridade | Achado | Correção aplicada |
|---|---|---|
| Alta | 6–9 FTE médios no MVP e 7–11 no integral não reconciliavam com horas e prazo | Premissa explícita de 160 h/mês: 3,4–4,8 e 4,0–6,0 FTE, respectivamente. Picos sem plano de alocação foram retirados. Documento de apoio alinhado. |
| Alta | Horas exatas poderiam ser interpretadas como sizing formal recebido | Identificação de ROM elaborado pelo material, sem calibração histórica ou backlog homologado. Distinção entre fatos informados, demonstração e hipótese técnica. |
| Alta | Taxas misturavam pessoas, sessões, tentativas e resultados | Mesma unidade e janela no numerador e denominador; tentativas não inflam a base; casos vencidos ainda abertos entram na leitura. |
| Alta | “Sem intervenção manual” tratava aprovações e assinaturas obrigatórias como falha de automação | Indicador substituído por processamento sem retrabalho ou revisão manual de exceção. |
| Alta | Gantt e documento atribuíam significados diferentes a G1–G5; UAT começava antes do fim dos testes integrados | Marcos G0–G5 alinhados; testes terminam em M7,5, UAT começa em M7,5, preparação para produção em M8,5 e produção em M9. Expansão permanece sem data detalhada. |
| Média | O número anual de 250 contratos ocultava a projeção de 2026 e o pico qualitativo de 2027 | Volumes organizados por unidade, período, origem e limite. Nenhuma série histórica foi inventada. |
| Média | Integral acumulado podia ser interpretado como esforço adicional | Exposição de MVP + expansão = integral, com tabela dos incrementos. |
| Média | Gráfico com três barras pequenas por frente exigia esforço de comparação | D3 7.9.0 preservado; segmentos mostram faixa e pontos mostram provável, com rótulos, ordem por esforço, eixo em horas e tabelas exatas. |
| Média | Tabela da equipe dependia do JavaScript e não tinha total | Dados essenciais em HTML estático e soma por papel visível. Alternativa textual para as atividades do cronograma. |
| Média | Excesso de cartões, abertura muito alta e detalhes repetidos alongavam a leitura | Abertura mais compacta, resumo comparativo, lista de volumes, matriz de escopo e detalhes da jornada recolhíveis. |
| Média | Primeira tabela ficaria larga demais no celular | Resumo adaptado em linhas rotuladas; demais tabelas e gráficos têm rolagem localizada e identificada. |
| Média | Impressão podia esconder detalhes e cortar gráficos | Detalhes expandidos na impressão, tabelas com cabeçalho repetido e SVG dimensionável. |
| Média | Fontes sugeriam nova triangulação em serviços externos | Limite real da revisão declarado. Links para consolidações locais, documento de apoio e norma oficial. |
| Baixa | “Quinze respostas” sem enumeração de quinze itens; excesso de termos vagos | Títulos e explicações diretos, siglas principais definidas, promessas de benefício tratadas como objetivos a medir. |

## Conferência dos cálculos

| Composição em horas PS | Base | Provável | Conservador |
|---|---:|---:|---:|
| MVP | 4.000 | 5.420 | 7.670 |
| Expansão | 4.200 | 6.050 | 8.800 |
| Integral acumulado | 8.200 | 11.470 | 16.470 |

Soma por papel: 5.420 h no MVP e 11.470 h no integral. Integrações + Revenue: 1.300/5.420 = 23,99%. No esforço provável: 5.420/(10×160) = 3,3875 FTE; 5.420/(7×160) = 4,8393; 11.470/(18×160) = 3,9826; 11.470/(12×160) = 5,9740. Os arredondamentos são descritivos e não um plano de equipe.

## Pendências para uma estimativa contratual

1. Homologar os produtos do MVP, requisitos, regras e critérios de aceite com seus responsáveis.
2. Confirmar assinatura, representação, rito jurídico/PNCP e licenças; validar APIs e ambientes.
3. Relacionar horas por papel às frentes de trabalho, com dedicação mensal e dependências. A reconciliação dos totais não comprova viabilidade do cronograma.
4. Decompor a opção de Medição/Billing de 1.600–3.400 h, cuja faixa ainda não tem memória de cálculo detalhada.
5. Recuperar links e anexos de fonte primária para os volumes e decisões de negócio. O desenho “Opção B” permanece sem arquivo de origem vinculado.
6. Confirmar simultaneidade, sessões, documentos e chamadas de API; não inferir capacidade técnica a partir de cadastrados ou contratos anuais.
7. Definir instrumentação, janelas, metas, regras de pendência/abandono e amostragem para validação documental.

A data-base de negócio permanece 15/10/2026. A revisão não cria novos compromissos da Dataprev ou do time PS.

## Verificações locais

- Navegador: D3 7.9.0 carregado e dois gráficos renderizados, sem erros de JavaScript.
- Layout: larguras de 320, 390, 768 e 1440 pixels, sem transbordamento horizontal da página. Tabelas amplas e cronograma usam rolagem localizada.
- Dados: totais por frente e por papel recalculados; JSON e scripts válidos.
- Referências: âncoras válidas, sem IDs duplicados; todos os links e recursos locais do HTML existem.
- Resiliência: tabelas disponíveis com JavaScript desativado e mensagem alternativa com D3 bloqueado.
- Impressão: PDF A4 de verificação gerado com detalhes expandidos; estado dos detalhes restaurado ao retornar à tela.
- Não foi realizado deploy nem validação em ambiente publicado. As verificações não constituem certificação WCAG.